关于我们
热点关注
- 浙大医学博士被指婚内出轨多名
- 婚外情引发惨案 男子出租屋内持
- 民法典新增赔偿条款,因婚外情
- 网传王大治婚外情 疑似其妻子微
- 女方有婚外情可以不给分财产吗
- 婚姻中,夫妻一方有了婚外情,
- 这个实验室担负着新冠病毒的核
- 曾经世界保护了我,如今换我保
- 潘美辰现场直播台北101烟火盛会
- 经纪人曝郝云妻子出轨 晒大尺度
- 女星老公被曝出轨女富商,竟无
- 港星魏骏杰疑被戴绿帽 小20岁娇
- 韩国瑜遭吴子嘉指称有婚外情、
- 结婚半年婚姻已经亮起红灯可能
- 亚太上海市私家侦探谈第三者未
- 上海市找人公司为我找到失散多
- 有些人确实外遇给婚姻中的对方
- 南通两兄弟为赚钱当“私家侦探
- 上海市外遇调查:丈夫怀疑妻子
- 通话记录作为法院判决不准离婚
通话记录作为法院判决不准离婚的证据
发布时间:2020-01-09亚太调查查阅相关资料《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件事实的依据”。而本案录音证据综合分析应为有效证据。另外,法院判断当事人感情是否破裂,是从婚姻基础,婚后感情,离婚原因及有无和好可能等方面综合分析的。
朱某(男)与梁某(女)系自由恋爱结婚,而朱某家人对梁某长期不满,挑唆朱某与梁某离婚。法院判决不准予离婚后,2016年6月朱某再次起诉离婚。
法院在开庭调查时,梁某称感情尚未破裂,并向法庭提交了2016年5月8日原告与被告手机电话录音。法庭当庭播放了该手机电话录音,其内容情意缠绵,原告朱某在通话中多次表示很“想”、很“爱”被告梁某,提起二人分手“就很伤心”。梁某认为朱某提出离婚是其家庭干涉。法院将原、被告的通话内容提交原告质证,原告无异议,法院予以认定,于近日作出判决,不准予原告朱某与被告梁某离婚宣判后,原被告均服从一审判决。